اقتباسات الفقر

في البلدان منخفضة الدخل، الوصول إلى مركز صحي صعب. إنه مكلف جداً.

أن تولد فقيراً ليس خطأنا، لكن أن تموت فقيراً جريمة.

معظم الفقراء يعيشون في أفقر البلدان.

الآن، إذا كنت غنياً، يمكنك إنفاق الكثير من المال، على الطريقة الهولندية، وتقليل ذلك. لكن بنغلاديش أو أجزاء من الهند، مثل كلكتا، ببساطة لن تتمكن من تحمل تكلفة هذا النوع من الحماية.

للرأسمالية أوجه قصور. فهي لا تهتم بالضرورة بالفقراء، وتفتقر إلى تمويل الابتكار، لذلك يجب علينا تعويض ذلك.

المليار شخص الذين يستيقظون كل يوم محاولين معرفة ما إذا كان لديهم ما يكفي من الطعام للأكل لن يكونوا في دافوس.

العالم ككل أقل تفاوتاً اليوم من أي وقت مضى في التاريخ. عدد الأشخاص الذين يعيشون في فقر مدقع، كنسبة مئوية، هو في أدنى مستوياته على الإطلاق.

التحدي هنا هو تصميم نظام تدفع فيه حوافز السوق، بما في ذلك الأرباح والتقدير، تلك المبادئ لتقديم المزيد للفقراء. أحب أن أسمي هذه الفكرة الرأسمالية الإبداعية، وهي نهج تعمل فيه الحكومات والشركات والمنظمات غير الربحية معاً لتوسيع نطاق قوى السوق... ...

لقد رأيت بنفسي أن للعلوم الزراعية إمكانات هائلة لزيادة إنتاجية صغار المزارعين وانتشالهم من الجوع والفقر.

في نظام رأسمالي، مع ارتفاع ثروة الناس، تزداد الحوافز المالية لخدمتهم. ومع انخفاض ثروتهم، تنخفض الحوافز المالية لخدمتهم، حتى تصبح صفراً. علينا أن نجد طريقة لجعل جوانب الرأسمالية التي تخدم الأثرياء تخدم الفقراء أيضاً.

أكثر من 80% من الفقراء هم أناس يمتلكون قطعاً صغيرة من الأرض ويزرعون طعامهم بأنفسهم ولا يزرعون ما يكفي لبيعه في السوق. لذا سيتأثرون بشدة بأسوأ ما في المناخ. إنهم يتأثرون بشدة بدءاً من إطار 20 عاماً وما بعده.

كما أراها، هناك قوتان عظيمتان في الطبيعة البشرية: المصلحة الذاتية، والرعاية للآخرين. تستغل الرأسمالية المصلحة الذاتية بطريقة مفيدة ومستدامة، ولكن فقط لصالح أولئك الذين يستطيعون الدفع. توجّه المساعدات الحكومية والعمل الخيري رعايتنا لأولئك الذين لا يستطيعون الدفع. ولكن لتوفير تحسين... ...