منذ وجود العالم، كان هناك ظلم. لكنه عالم واحد، وكلما أصبح أصغر وأكثر سهولة في الوصول إليه. لا شك أن هناك المزيد من الالتزام بأن يقدم من لديه لمن لا يملك شيئاً.
الأشخاص الذين يشعرون بأن العالم يميل ضدهم سينجبون نوعاً من الكراهية شديد الخطورة علينا جميعاً. أعتقد أنها علامة صحية أن هناك متظاهرين في الشوارع. إنهم يثيرون سؤال: 'هل العالم الغني يعطي ما يكفي؟'
في نظام رأسمالي، مع ارتفاع ثروة الناس، تزداد الحوافز المالية لخدمتهم. ومع انخفاض ثروتهم، تنخفض الحوافز المالية لخدمتهم، حتى تصبح صفراً. علينا أن نجد طريقة لجعل جوانب الرأسمالية التي تخدم الأثرياء تخدم الفقراء أيضاً.
على عكس فرضية ريشتي بشأن الرعي، لا أرى أحداً في [قائمة فوربس 400 لأغنى الأمريكيين] اشترى قطعة أرض كبيرة في عام 1780 وكان يجمع ثروة عائلية بجمع الإيجارات منذ ذلك الحين. في أمريكا، هذا المال القديم قد اختفى منذ زمن... ...
الفكرة العامة لمساعدة الأغنياء للفقراء، أعتقد أنها مهمة. أن إحساسك بالعدالة يقول: لماذا يجب أن يحصل الأطفال الأغنياء - الذين نادراً ما يصابون بهذه الأمراض ويكادون لا يموتون منها - على اللقاحات، بينما لا يحصل عليها الأطفال الفقراء، الذين يموتون... ...
